Billy by night

 Atlantis     

Under många år har fascinationen av gåtan Atlantis fortsatt att förbrylla och roa allt från seriösa forskare,  vanliga människor till obskyra pseudo-vetenskapare.

Atlantis bygger på två av Platons dialoger: Timaios samt Kritias.
Enligt texten är historien ett minne som den grekiske statsmannen Solon fått höra av egyptiska präster i staden Sais.

Solon, eller Solon Lagstiftaren som han också benämns skall ha hört detta ungefär 900 år innan Platon skrev sina dialoger.

I korthet talar dialogerna om ett forntida rike, beläget utanför Herakles stoder (nuvarande Gibraltar) som sades bestå av ett örike kallat Atlantis med en kärnö där huvudstaden Basileia låg.

Atlantis skall ha sjunkit efter att invånarna under flera år oprovocerat anfallit oberoende riken i östra medelhavet.

Gudarna, särskilt Poseidon, vredgades dock och lät Atlantis sjunka i havet.

Skall vi tro på det här?

Ja, en del påstår att Platon skapat en fikitiv idealstat som belysning för hans filosofiska argument, andra tror

att det rör sig om den Minoiska kulturen på Kreta där ön Thira gick under av ett enormt vulkanutbrott c:a 1600 fkr.

Vår svenske "stolle" Olof Rudbeck ansåg att Atlantis legat i Uppland med Uppsala som huvudstad.

Jag behöver kanske inte nämna att den teorin numera är avskaffad.....

Nordsjön, Spetsbergen, Sydamerika samt Azorerna och Storbritannien är andra platser men velat lokalisera Atlantis till.

Undertecknad var som liten enormt fascinerad av Atlantis och i åttonde klass skrev jag en uppsats där jag förespråkade Svarta Havet som hemvist för nämnda rike.

Betyget blev inte det förväntade samt att min lärare tyckte jag borde ägna mig åt vettigare saker än sagor....

Jag fick lite upprättelse år 2005 då den engelske marinarkeologen David Gibbons presenterade ungefär samma ide som jag hade gjort nästan 30 år innan.

Ungefär vid den tidpunkt Platon anger brast katarakterna d.v.s de forsar och fall som höll vattennivån betydligt lägre i Svarta Havet än i Medelhavet och på kort tid steg nivån i Svarta havet med 150-200 meter.

Låter kanske inte så mycket men med motsvarande stigning här skulle vi knappast se någonting alls av södra och mellersta Sverige!

Det är också vid den ungefärliga tidpunkten den europeiska folkvandringen började, den tid då människor spred sig mot det som skulle bli Europa och Asien.

Det ligger nära till hands att koppla ,ihop en relativt snabb översvämning med en folkflykt.

Varför har då inte bottnen och den tänkta "gamla" strandlinjen i Svarta havet undersökts?

Två orsaker: Det politiska läget i området gör det näst intill omöjligt för arkeologer och forskare att få tillstånd.

Sen är Svarta Havet enormt giftigt, ner till 70-90 meter finns där liv, fiskarna får rejäla fångster men nedanför detta skikt lever ingenting. Sjön (eller innanhavet) är giftig, framför allt genom stora mängder svavel vilket även ställer till problem för elektroniska instrument, att dyka där är helt omöjligt!

Amerikanska sateliter har tagit foton av och trängt igenom vattenmängden (Djupet är oerhörda 2244 meter!) i Svarta Havet och bland annat sett bilder av sjunkna segelfartyg, stående rätt upp på bottnen, till och med med rester av seglen bevarade......

Oavsett Atlantis lär en framtida undersökning av Svarta Havet ge mycket ny historisk information!

Atlantis? Ja, legenden lever vidare.....