Futtiga 40 miljarder

Läste just i dagens blaska om rättegången mellan två ryska oligarker, oligarker eller oligarki betyder i korthet fåmannavälde, som via rättegång i London brottas om den löjligt låga summan 40 miljarder.
40 miljarder? Jag det är väl ungefär vad jag gör av med på snus i veckan, inget att skriva om eller?

Jo så ta mig fan att det är! Inte konstigt att världen går åt h-e när en ensam människa tillåts inneha den summan, eller till och med mer!
Den makt som följer med en sådan summa, placerad i en lång rad företag utgör en närmast ofattbar makt. En sådan människa har bokstavligen makt över tusen och åter tusen andra, mindre besuttna människors öde.
Vad händer om vederbörande drabbas av psykisk sjukdom? Vanföreställningar? Vem tar då över? Finns där någon inbyggd "broms" i ett sådant system? Nej nej och åter nej!
Ingen ensam människa skall någonsin tillåtas inneha en sådan summa pengar och motsvarande inflytande. Skall vi tillbaka till feodaltiden med en adel som obehindrat fick ta sig den ena friheten efter den andra med allmogen?

Det här gäller förvisso Ryssland men även i konungariket Sverige har vi småpåvar som inte för en sekund tror att lagen gäller dem med. Vissa herrar i kretsen kring kungen som tror att det är förenligt med svensk lag att hyra gangsters för att tysta journalister, en utrikesminister som inte bryr sig ett vitten om sina intressen i Lundin Oil är bara några exempel på det gamla uttrycket: Makt korrumperar och total makt korrumperar totalt.

Var är det mänskliga livets värde egentligen? Som gamle farbror Stalin sa: En människas död är en tragedi, 20 miljoner är bara statistik.
Nej, bort med såna småpåvar, låt dom arbeta för sin lön och svettas över räkningarna som vi andra!
Basta!

Billy by night
(Greve och miljadärsputte)

Brott straff och dumhet

Ja, det kan man ju fråga sig. Det finns som vanligt inget enkelt svar på den frågan men en mycket stor anledning är den alltför orättvisa fördelningen av ekonomiska resurser i samhället idag.

Tänk så här: Alla vill uppnå åtminstone en del av sina mål i livet men de som har de absolut största chanserna är de som har turen att födas in i de rätta familjerna. Jag skyller inte på dom, det är inte deras fel men det gäller sannerligen att ha tur. Tur att inte vara född fattig, tur att födas frisk, tur att bli till i rätt del av landet tur att slippa bli mobbad.....Ja, listan kan göras nästan hur lång som helst.

Hur är det då med dom som inte hamnar i några av ovanstående kategorier? Skall vi kanske förvänta oss att dom bara snällt skall gå och skjuta sig? Men "tyvärr" det lär dom inte göra! Dom vill dom också men när samhällets hjälpinsatser inte kan, eller vill, återstår bara en väg: Den som leder ut ur samhällsgemenskapen! Varje ung man, eller kvinna, vill ha respekt för den man är och erkännande och en ekonomisk möjlighet att förverkliga sina drömmar. Och då blir det självklara resonemanget för varje sunt tänkande person: Får jag inte vara med så tar jag det jag behöver! För mig ter sig ett sådant resonemang helt logiskt. Jag har mött en hel del kritik för det här men konstigt nog kommer alltid kritiken från dom som lyckats..... Kan ni hjälpa mig? Jag förstår givetvis inte varför.....

Det lustiga i hela situationen är att våra högdjur påstår att vi inte har råd, inte har råd med något välfärdssystem.
Korkat, vi får lägga ut gott och väl samma pengar i så att säga slutändan i form av dyra fängelseplatser, kraftigt höjda polisresurser, försäkringspremier som skjuter i höjden, privata vaktbolag o.s.v o.s.v.
Då har ändå inte nämnt alla de tragedier som drabbar förmodligen alla inblandade i den här soppan.

Men så är det nu för tiden, det mänskliga värdet kan ju inte räknas i dollar eller cent för att ta en amerikansk aforism.
Och eländet samt dumheten blir bara värre och värre.....

Billy by night
(Snart värsting)

En ensam man och hans hund

Sverige då och nu

Vi pojkar brukade skoja om farbror Uno, han var stans enda ”uteliggare” på det tidiga sjuttiotalet. Uteliggare innebar att han var inackorderad på vintern men valde självmant att avstå från bekvämligheter på vår-och sommartider. Vi småglin tyckte han såg väldigt sjabbig ut, något orakad och så, men jämfört med dom jag ser idag kunde han nog prånglat sig in på Grand hotell....

Eftersom jag är med i ett par frivilligorganisationer som ofta kommer i kontakt med ”den sortens folk” vet vi att antalet idag ligger över 200, och det är bara dom som söker sig till oss. Där finns kyrkliga organisationer som kommer närmare dessa människor och inom dessa kretsar påstås det att antalet är minst dubbelt så stort, plus ett mörkertal.....

Mörker ja,
Det är sannerligen mörker över Gamla Sverige i dessa tider. Varenda gång jag hör en politiker slå sig för bröstet och utropa ”idag är Sverige starkt” vet jag inte om jag skall skratta eller gråta eller möjligen åka upp till Stockholm och slå fanskapet på käften,
fast jag borde nog inte skriva så, i dagens Sverige härskar en och annan som formligen älskar övervakning och lille jag kanske får en 10-12 år på något ruggigt ställe?

Förstår ”dom där uppe” inte den enkla sanningen att ett lands styrka bedöms av folkets välmåga? Ett land  som bara har ett fåtal uteliggare och utslagna är ett starkt land!!!

Billy by night

(snart uteliggare?)

Allmänt elände

Den (?) efterlängtade sommaren.....

Så var den här då, ja sommaren alltså.
Inte den tyska ölskatten som ni säkert hoppades på era jämrans löss!!
Sitter just nu och häller i mig kopiösa mängder vatten, fläktar mig vilt med ett tomt dvd-fodral samt rusar in och ut ur duschen.
Nädå, dumt att klaga, troligen bara ovana vid värmen.
Blev bara ett kort inlägg idag då svetten strömmar ner för min panna och då även dataskärmen tycks pusta och stöna!

Billy by Night
(Ere nån som har ett par torra fillingar utan pungsvett?)

Om Usama Bin Ladin och Jesus.....

Jesus sas ju komma från staden Nasaret, som dock inte fanns förrän c:a 400 år efter hans död.
Istället tror historiker att det är en felöversättning och att det bör vara "Jesus Nasareen".
Nasareerna var en politisk kampgrupp på den tiden med en tillhörande undergrupp som kallades
"Siccarier". Namnet kommer av deras böjda kniv "Sica" som dom oftast utförde sina politiska mord med.
Jesus hade åtminstone en "siccarier" med i sitt följe, "Judas Siccariern", eller "Judas Iskariot" som denna
felöversättning har blivit till.

Israel var vid denna tid ockuperat av romarriket och snart sagt varenda gruppering där ägnade sig åt att
smida planer på uppror.
Inte så konstigt, vad hade vi själva gjort?
En hel del mindre "terroristattacker" ägde också rum: Mot skatteindrivarna, militärhögkvarter samt
den romerska politiska ledningen i det ockuperade Israel.
Jesus var nästan med självklarhet involverad!
Tänk på hans ord: "Jag har inte kommit med fred utan med svärd"!
Han avrättades också genom korsfästning, ett straff som uteslutande användes för politiska brott.
Nu hoppar vi in i tidsmaskinen och landar i 2000-talet samt utför ett litet tankeexpriment.....

Vi byter ut Israel mot Afganistan!
Romarriket mot USA!
Nasareerna och Siccarierna mot Al Qaida!
Den religiöse ledaren Jesus mot den lika religiöse ledaren Usama Bin Ladin!
Och vad får vi.....?

Några få skillnader, Jesus fick aldrig uppleva upproret (startade år 66 med attacker mot b.l.a ekonomi, militär-och politiskt ledarskap).
Usama Bin ladin fick uppleva detta. (Attacker mot Twin towers, Pentagon och Vita huset).
Sensmoral någon.....?
Den enes terrorist är den andres hjälte lär det väl bli....
Till sist:
Jag är ingen anhängare av självmordsbombare, ej heller av statsterrorister, är inte för flygplanskapningar
och inte heller Guatamo-läger!
Det enda vi kan göra är att skippa ordet terrorist och använda brottsling i stället.
Folk som utför det vi kallar terrordåd måste besegras med demokratins medel.

Billy by night
(Idag djupsinnig)