tisdag 24 februari 2009

FRA och Ipred!

Dessa båda ord samt lagförslag känner de flesta till vid det här laget.
Det är därför svårt att skriva om dem, alltså hitta en vinkling som tillför något nytt men jag (envis som synden) skall ändå försöka.

Om vi börjar med Ipred så vill jag poängtera det jag anser som viktigast i frågan:
Att privatmänniskor (läs: bredbandsföretag) skall på uppmaning lämna ut ip-adresser till delar av nöjesindustrin.


Vad är då nästa steg?
Om jag får ett kravbrev från ett skivbolag ringer jag upp dem, tipsar om en kompis som laddar ner mer än mig, ber att på så vis "som tack för tipset" att få slippa kravbrevet?
Sannerligen ingen omöjlig utveckling!


Låt mig dra en (om än något långsökt) historisk parallell:

I snart sagt varje större by eller stad fanns under medeltiden ett kristet sällskap som hette (och fortfarande heter) Domenicanorden.
Kallades också för svartmunkar eller "herrens hundar" (lat. "Domini canes").
Dessa ordensbröder hade till uppgift att spionera på befolkningen, anlita motvilliga "goltuppar" oftast under hot, allt i den heliga kyrkans namn.
Sa man något ofördelaktigt om gud, kyrkan, dess läror eller företrädare så fanns där genast en sladdertacka till svartbroder där för att rapportera en till inkvisitionen!

Jaja, jag vet att det är svårt att jämföra med dagens Sverige men min poäng kvarstår:
Spaningsarbete skall skötas av poliser och inte av medborgare!
Något "angiverisamhälle" är inget jag vill ha åtmistone!

Vill dra mig till minnes en föga framgångsrik privatspanare under den tidiga Palme-utredningens glada dagar.
Hette visst Ebbe Carlsson och efter vad jag minns åkte han dit i tullen med byxorna nere och avlyssningsutrustning i både röv och resväska........

FRA således.......
Ett på sätt och vis ännu farligare lagförslag än ipred!
En enda specialdomstol med en enda domare (vald på livstid kanske?) skall besluta om avlyssning, mailkoll o.s.v på oss vanliga medborgare!
Vem övervakar övervakarna?


Nu gick förslaget tack och lov på remiss tillbaka till riksdagen samt att vi får hoppas att några där tar sitt förnuft till fånga.
Tullverket hade ondgjort sig om att inte få tillräckligt mycket del av FRA-kunskap och p.g.a detta säga sig inte kunna förhindra massförstörelsevapen att passera genom Sverige.
Verket menar att det försämrar dess möjlighet att motverka spridning av massförstörelsevapen. (DN 24/2)


Man bågnar!
Sverige som transitland för atombomber samt kemiska dito?
Har någon generaldirektör inom tullverket förläst sig på herr Guillous i och för sig utmärkta Hamiltonserie eller?
Givetvis vet ju "alla" att varenda liten sket-diktator låter sina inköpta massförstörelsevapen transistera genom Sverige!


Som skattebetalare kan jag väl åtminstone ha rätt att kräva intelligent personal med fötterna i jordmyllan inom statliga Verk!!!


Nå, låt mig avsluta med ännu en historisk (jadå, långsökt) parallell:
I 30-talets Tyskland fanns det något som kallades "nöd-dekret".
Det var en lag avsedd att i en eventuell kris låta en enda man styra landet genom att förbigå parlamentariska instanser.
Kanslern Franz von Papen använde dem med klent resultat, Kanslern Adolf Hitler använde dem med känt resultat!

Även om dagens regering tänker använda FRA-lagen i hederliga syften så kanske nästa vill börja med åsiktsregistrering så där lite vid sidan om.......

Vill vi t.e.x låta Jimmi Åkesson och hans glada Sverigedemokrater lägga vantarna på ett sådant här maktmedel.......?

Allas eder:
Agent 003,5 med rätt att snoka.

Billy by night

1 kommentar:

  1. Hejsan!
    var roligt att läsa din blogg
    du är duktig på att skriva

    SvaraRadera